Рио-Рита, крайности одного - для другого - обычное поведение, сами же написали - каждому свое. А воля - да, для того, чтобы делать выбор. Он - тоже вольный выбрал такое.
А вольный в том смысле, который употреблен mammamia ушел бы, конечно. И уходит. И будет уходить . Совместная жизнь подразумевает отказ от своей воли в той или иной степени.
rushills в нём что-то было, но чего-то всё же не хватало, например, более серьезного отношения к собственному мнению и собственной жизни, что, впрочем, до него и дошло в конце книги.)
rushills если оно будет - супер, но я знаю, что и сама могу, так что на первом месте для меня - интерес к человеку, а тот, кто мне во всем потакает и не имеет своей жизни мне не интересен.)
В позиции - мне никто не нужен. Я и сам по себе могу.
Настоящее - в том, что люди социальные существа, сбиваются в стаи и образуют семьи. Это настоящее, потому что так ведут себя животные этого вида - homo sapiens.
rushills ммм нет! Конечно, мне нужен рядом человек, это нормально, и я этого хочу. Но изначально он мне нужен не потому, что сумки некому таскать и часть обязанностей выполнять. ) Поэтому я хочу чтобы рядом был не столько удобный, сколько интересный мне.
Мммм, а перечитай о чем мы говорили в начале, причем здесь сумки? Ты знаешь мотивацию той женщины. Может быть он ей был интересен и... по счастливой случайности - еще и удобным
Я не уверен, что ориентируясь на интересность можно построить длительные отношения. Просто потому, что интерес проходит. Всегда и ко всему. Статистика, будь она неладна.
rushills Мы вначале с Надей сошлись на выводе, что каждому своё, конечно же, они нашли друг друга, и кому-то удобно именно так. Я же сказала, что человек этот бесхребетный, а такие не вызывают интерес У МЕНЯ, а без интереса я бы не смогла.
Опять же, под словом интерес я не подразумеваю умение жонглировать и развлекать меня и всех вокруг))) я подразумеваю наличие у человека каких-то важных точек в жизни, подразумеваю то, что этот человек нашел себя, своё место, свой смысл, свои интересы и приоритеты, с таким любо дорого быть рядом, когда я же чувствую, что я сильнее - увольте.
И почему он НЕ нашел свое в жизни? Ты впадаешь в широкие объятия эгоцентризма - интресно то, что интересно мне. Сильный тот, кто мне видится сильным и т.п.
rushills я это чувствую. Какая мне разница правдивы мои ощущения или нет? Если он не может меня заставить верить в его силу, ничего не поможет.
И почему он НЕ нашел свое в жизни? Ты впадаешь в широкие объятия эгоцентризма - интресно то, что интересно мне. Сильный тот, кто мне видится сильным и т.п.
Во-первых, ему было как бе на всё поровну, на всё согласный, человек без страстей внутри. Мне так жить скучно. И в конце книги, повторяю ещё раз, его самого осинила эта мысль, что жить-то эту жизнь ему!! Он сам это почувствовал, следовательно, мое восприятие его правдиво. В мире полно людей, каждый силен и слаб по-своему, и это не мое дело, мое дело - чтобы рядом был человек сильных в тех местах, на которые я ставлю приоритеты))) И по-моему нормально выбирать то, что интересно тебе, а не идти в противоречия со своим мировосприятием, тем более, что я как раз не хочу, чтобы разделяли мои интересы, мне интересно, когда ему интересно в своем мире, когда нет безразличия, а есть страсть к чему либо.))
Страсть. Все понятно. И грустно немного. Это не то, что связывает надолго, пусть ты интерес в страсть превратило - интерес проходит, страсть - тем более. И что останется?
mammamia, вольные уходят. На то и воля
rushills воля разве для этого дается?))
А вольный в том смысле, который употреблен mammamia ушел бы, конечно. И уходит. И будет уходить
Потому что желания у всех есть
Но... это тебе виднее - твоя жизнь.
Настоящее - в том, что люди социальные существа, сбиваются в стаи и образуют семьи. Это настоящее, потому что так ведут себя животные этого вида - homo sapiens.
Я не уверен, что ориентируясь на интересность можно построить длительные отношения. Просто потому, что интерес проходит. Всегда и ко всему. Статистика, будь она неладна.
Опять же, под словом интерес я не подразумеваю умение жонглировать и развлекать меня и всех вокруг))) я подразумеваю наличие у человека каких-то важных точек в жизни, подразумеваю то, что этот человек нашел себя, своё место, свой смысл, свои интересы и приоритеты, с таким любо дорого быть рядом, когда я же чувствую, что я сильнее - увольте.
И почему он НЕ нашел свое в жизни? Ты впадаешь в широкие объятия эгоцентризма - интресно то, что интересно мне. Сильный тот, кто мне видится сильным и т.п.
И почему он НЕ нашел свое в жизни? Ты впадаешь в широкие объятия эгоцентризма - интресно то, что интересно мне. Сильный тот, кто мне видится сильным и т.п.
Во-первых, ему было как бе на всё поровну, на всё согласный, человек без страстей внутри. Мне так жить скучно. И в конце книги, повторяю ещё раз, его самого осинила эта мысль, что жить-то эту жизнь ему!! Он сам это почувствовал, следовательно, мое восприятие его правдиво.
В мире полно людей, каждый силен и слаб по-своему, и это не мое дело, мое дело - чтобы рядом был человек сильных в тех местах, на которые я ставлю приоритеты))) И по-моему нормально выбирать то, что интересно тебе, а не идти в противоречия со своим мировосприятием, тем более, что я как раз не хочу, чтобы разделяли мои интересы, мне интересно, когда ему интересно в своем мире, когда нет безразличия, а есть страсть к чему либо.))